BOMBA: Zanin explica porque Moro atendeu pedido de Lula,
‘Ele transforma direito em obrigação e cerceia defesa’
17 de abril de 201
O juiz de primeira instância Sérgio Moro proferiu nesta
segunda-feira (17) decisão ordenando que Luiz Inácio Lula da Silva esteja
presente em todas as audiências em que serão ouvidas testemunhas de defesa em
processo em que configura como réu.
Tal ordem é desprovida de base legal, conforme explica a
nota abaixo, assinada pelo advogado do ex-presidente.
“A decisão proferida hoje (17/04) pela 13ª. Vara Federal
Criminal de Curitiba nos autos da Ação Penal nº 5063130-17.2016.4.04.7000/PR
exigindo a presença de Lula em audiências para ouvir testemunhas de defesa
configura mais uma arbitrariedade contra o ex-Presidente, pois subverte o
devido processo legal, transformando o direito do acusado (de defesa) em
obrigação.
Presente o advogado, responsável pela defesa técnica, a presença do
acusado nas audiências para a oitiva de testemunhas deve ser uma faculdade e
não uma obrigação.
O juiz Sérgio Moro pretende, claramente, desqualificar a
defesa e manter Lula em cidade diversa da qual ele reside para atrapalhar suas
atividades políticas, deixando ainda mais evidente o “lawfare”.
A decisão também mostra que Moro adota o direito penal do inimigo
em relação a Lula e age como “juiz que não quer perder o jogo”, como foi
exposto pelo renomado jurista italiano Luigi Ferrajoli em análise pública
realizada no último dia 11/04 no Parlamento de Roma (ww.averdadedelula.com.br).
Essa decisão foi proferida na ação penal em que Lula é
-indevidamente- acusado de ter recebido um terreno para a instalação do
Instituto Lula e um apartamento, vizinho ao que reside.
No entanto, as delações
dos executivos da Odebrecht mostraram que o ex-Presidente não recebeu tais
imóveis, o que deveria justificar a extinção da ação por meio de sua absolvição
sumária.
Cristiano Zanin Martins”
Fonte: http://clickpolitica.com.br/
Juiz fez curso por correspondência?
ResponderExcluir
ResponderExcluirSerá que esse juizinho fez curso por correspondência?
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluir