sábado, 30 de setembro de 2017

RIDICULARIDADE! Lava Jato Se Desmoraliza Ao Inventar ‘Propina Com Recibo’ Pra Incriminar Lula

RIDICULARIDADE! Lava Jato Se Desmoraliza Ao Inventar ‘Propina Com Recibo’ Pra Incriminar Lula
 

Do blog do Esmael:

Na ânsia de criminalizar o ex-presidente Lula, a força-tarefa lava jato inova ao criar a “propina com recibo”.

Para a lava jato, que almeja tirar Lula das eleições 2018, as especificações em troca de e-mails e nas planilhas da Odebrecht revelam que 
‘tudo é corrupção’.

A lava jato apresentou quatro supostos recibos do Instituto Lula, cada um de R$ 1 milhão, emitidos contra a Odebrecht. 

O dinheiro teria sido repassado pela empreiteira a um tal “Italiano”, de acordo com a planilha da empresa.

Em nota, o Instituto Lula afirma que “não tem conhecimento ou responsabilidade sobre mensagens internas de qualquer outra organização”.

Abaixo, leia a íntegra da nota do Instituto Lula:

NOTA DO INSTITUTO LULA SOBRE RECIBO DE DOAÇÃO
O Instituto Lula, como outras entidades de ex-presidentes, recebe doações privadas, todas legais, registradas, contabilizadas e com os respectivos impostos recolhidos. 

As doações da Odebrecht ao Instituto foram feitas pela própria empresa Construtora Norberto Odebrecht S.A. de forma registrada, contabilizada e lícita. 

As receitas do Instituto são aplicadas no objetivo social da entidade, que é uma associação sem fins lucrativos. 

O Instituto não tem conhecimento ou responsabilidade sobre mensagens internas de qualquer outra organização.

Assessoria de Imprensa do Instituto Lula


ZANIN REBATE LAVA JATO! “Os Aluguéis Foram Pagos E Os Erros No Recibo São Do Locador”

ZANIN REBATE LAVA JATO! “Os Aluguéis Foram Pagos E Os Erros No Recibo São Do Locador”
 

De acordo com o advogado do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Cristiano Zanin, que preencheu os recibos de aluguel com as datas erradas foi o proprietário do imóvel: “Isso é uma bobagem. 

Quem fez o recibo foi o Glaucos [da Costamarques, dono do imóvel], que recebeu o aluguel. 

E não a dona Marisa [Letícia, mulher de Lula], que estava pagando. 

Quem paga tem direito à quitação e quem faz o recibo é sempre o locador, que diz ter recebido os valores.

 Se alguém errou, foi ele”, diz Zanin.

O advogado afirma que, “de 26 recibos apresentados, só dois têm erro material. 

O importante é que ninguém contesta a veracidade do documento. 

A assinatura é dele [Glauco], nem ele contesta isso”.

Os documentos foram apresentados na segunda (25) à Justiça. Dois deles têm datas que não existem: 31 de novembro e 31 de junho.

Segundo Zanin, o Ministério Público Federal não consegue provar que dinheiro de oito contratos da Petrobras foram usados na compra do apartamento nem de um terreno para o Instituto Lula e desviou o assunto “para um contrato de aluguel”.

O imóvel é um dos pontos da acusação na ação que o ex-presidente responde sob suspeita de receber propina da Odebrecht por meio da compra de um terreno onde seria construída a sede do Instituto Lula.

O caso deve ser sentenciado pelo juiz Sergio Moro nos próximos meses.

Segundo a denúncia do Ministério Público Federal, o aluguel do apartamento, que pertence ao empresário Glaucos da Costamarques (primo do pecuarista José Carlos Bumlai), foi pago com propina da Odebrecht, obtida por meio de contratos da Petrobras.

Lula nega irregularidades e diz que quem cuidava do imóvel era sua mulher, Marisa Letícia, morta em fevereiro. 

Segundo o ex-presidente, o pagamento do aluguel estava registrado em declarações do Imposto de Renda, tanto dele quanto de Costamarques.

“Vou repetir para o senhor. Nunca houve qualquer denúncia que o apartamento não estava sendo pago.

 Seu Glauco nunca levantou, seu Glauco nunca cobrou, seu Glauco nunca me telefonou. 

Nem ele, nem ninguém”, disse Lula, em depoimento a Moro.

Delatores da Odebrecht também negaram vínculo com o apartamento.

A pedido do juiz Sergio Moro, a defesa do ex-presidente apresentou os recibos, assinados por Costamarques, além de um contrato de locação com o empresário.

*Com informações da coluna de Mônica Bergamo


MORO DERROTADO E NA LAMA! Pesquisa Datafolha Revela Que Juiz De Curitiba Foi ‘Desmascarado’ Pelo O Povo

MORO DERROTADO E NA LAMA! Pesquisa Datafolha Revela Que Juiz De Curitiba Foi ‘Desmascarado’ 
Pelo O Povo
Por Redação Click Política Última Atualização 30 set, 2017
 

A pesquisa Datafolha divulgada neste sábado (30) mostra que o juiz de Curitiba, Sérgio Moro, foi definitivamente derrotado pelo o ex-presidente Lula (PT).

Condenado pelo o magistrado, considerado parcial, de Curitiba, o ex-presidente tem 20 pontos a mais do segundo colocado, Jair Bolosnaro (PEN), que aprece com 16% das intenções de voto.

Moro anda preocupado com a possibilidade de um retorno de Lula a Presidência da República, haja vista do massacre que foi imposto por ele, contra a família do ex-presidente.

A pesquisa foi contratada pela a Folha e mostra uma dispara enorme do petista em relação ao levantamento anterior.

Agora é aguardar!

CLICK POLÍTICA


sexta-feira, 29 de setembro de 2017

FACEBOOK DENUNCIADO: Grupos Sociais Reclamam Que Facebook Está A Serviços De Partidos De Elite No Brasil!

FACEBOOK DENUNCIADO: Grupos Sociais Reclamam Que Facebook Está A Serviços De Partidos De Elite No Brasil!
Por Redação Click Política Última Atualização 29 set, 2017
 

Ou o Facebook está prestando um péssimo serviço aos brasileiros, ou está a serviço de partidos políticos, ligados as elites do nosso país.

A denúncia parte de integrantes dos grupos sociais, que têm conta no Facebook e que quando postam determinadas matérias, que criticam integrantes ligados às elites brasileiras, recebem em pouco tempo, uma mensagem dizendo mais ou menos o seguinte: ‘Você está temporariamente bloqueado.’ 

Ou ainda: ‘ Deu Spam!”, o que não condiz com a realidade, segundo dezenas de pessoas que nos procuraram.

Será que o Facebook não tem programas ou condições técnicas, para manter todos os grupos sociais funcionando ao mesmo tempo e normalmente?

 Será que o Facebook está a serviço dos grandes grupos políticos e econômicos?

O mais grave é que agora o Facebook vem elastecendo o período de desativação dos serviços aos grupos sociais, onde o povo usava exatamente para discutir a crise política, econômica e social.

Integrante de grupos já estão se unindo, para cobrar na justiça, melhoria dos serviços do Facebook no Brasil e conseqüentemente indenizações por prejuízos causados nos últimos meses aos mesmos.

Segundo os denunciantes, o Facebook vem tratando os chamados grupos sociais no Brasil com uma indiferença sem limites e tomando partido e discriminando segmentos sociais da população. 

Eles avisam! Discriminação é crime e na justiça isso deverá ser reparado.

Click Política


O CÚMULO DO RIDÍCULO? Em Novo Áudio Joesley Diz Que Janot Quer Ser Presidente Da República

O CÚMULO DO RIDÍCULO? Em Novo Áudio Joesley Diz Que Janot Quer Ser Presidente Da República
 

As conversas gravadas entre os executivos da JBS Joesley Batista e Ricardo Saud, divulgadas pela Procuradoria-Geral da República (PGR), basearam o pedido de suspeição do acordo de delação premiada que gerou a denúncia contra o presidente Michel Temer (PMDB). 

Os áudios continuam causando embates no meio político. 

Em um novo trecho, divulgado pela Revista Veja, nesta sexta-feira (29/9) Joesley Batista afirma que o ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot quer ser presidente da República.

No bate-papo entre Saud e Joesley, eles acabam de sair da sede da PGR, em uma reunião de negociação do acordo de delação, e comentam as impressões com o advogado do grupo, Francisco de Assis e Silva.

Com o desenrolar da história, fica claro que eles já entregaram os áudios que comprometeram o senador Aécio Neves (PSDB) e o presidente Michel Temer. 

O primeiro foi afastado de suas funções no Senado e o segundo tem denúncia de organização criminosa e obstrução da Justiça tramitando na Câmara 
dos Deputados.


Saud diz para Joesley: “Achei que ganhamos eles”.

 “Nós só temos um risco”, pondera Assis e Silva. 

“O compromisso político do Janot com o Temer”, completa Silva, dando a entender que havia alguma aliança entre o procurador e o presidente.

Saud adverte: “Mas não tem (o risco) com o Aécio (…). Nós temos as duas op­ções. 

Ele não pode se dar bem com o PSDB e o PMDB”, completa, sugerindo que Janot não teria condições de proteger tucanos e peemedebistas simultaneamente.

Click Política com Metrópoles


DALLAGNOL LEVA CHUMBO! Lava Jato Perde Prêmio No Canadá E Procuradores Se Decepcionam

DALLAGNOL LEVA CHUMBO! Lava Jato Perde Prêmio No Canadá E Procuradores Se Decepcionam
 

Do Uol:

A força-tarefa do MPF (Ministério Público Federal) na Operação Lava Jato perdeu, na noite desta quinta-feira (28, já madrugada de sexta no Brasil), o prêmio Allard, promovido pela University of British 
Columbia, do Canadá. 

A premiação reconhece “esforços no combate à corrupção e na promoção dos direitos humanos”. 

A equipe ficou com a menção honrosa.

O prêmio foi para a repórter investigativa Khadija Ismayilova, do Azerbaijão. 

Ela também ganhou 100 mil dólares canadenses, o equivalente a cerca de 
R$ 256 mil. 

Também concorria ao prêmio a ativista de direitos humanos egípcia Azza Soliman. 

Nenhuma das duas pôde participar da cerimônia, em Vancouver, sendo representadas.

No Twitter, o coordenador da força-tarefa, Deltan Dallagnol, ressaltou que o trabalho da força-tarefa da Lava Jato ficou entre os três finalistas dentre 240 iniciativas de 70 países.

Disse ainda que o prêmio em dinheiro que coube à equipe, 10 mil dólares canadenses, serão doados para promover ações de direitos humanos no Brasil. 

“Melhorar vidas é o objetivo da luta contra a corrupção.”

[Observação: como a “força tarefa” é órgão público, Dallagnol é obrigado a doar o dinheiro. 

Ele não está fazendo benemerência, apenas política]
O prêmio Allard é entregue a cada dois anos para grupos ou pessoas que promovam “ações contra a corrupção e fomento dos direitos humanos”.

Os primeiros vencedores foram o ativista indiano Anna Hazare, em 2013, por sua atuação em busca da transparência e contra a corrupção em seu país, e os jornalistas John Gitongo e Rafael Marques de Morais, em 2015, por expor casos de corrupção em seus países, o Quênia e Angola, respectivamente. 

Para a premiação deste ano, houve o registro de 244 candidaturas de 70 países.



quinta-feira, 28 de setembro de 2017

Filhos de Jucá são suspeitos de desvio no Minha Casa Minha Vida

Edição do dia 28/09/2017
28/09/2017 21h40 - Atualizado em 28/09/2017 21h48
Filhos de Jucá são suspeitos de desvio no Minha Casa Minha Vida
Ex-enteadas do senador também são investigadas pela PF. Em Roraima, eles teriam desviado R$ 32 milhões do programa.

Filhos do senador Romero Jucá, do PMDB, foram alvos de uma operação da Polícia Federal contra corrupção no programa Minha Casa Minha Vida. 

Jucá é o líder do governo no Senado.

A ação começou nas primeiras horas da manhã em Roraima, Brasília e Minas Gerais. Foram 17 mandados de busca e apreensão e de condução coercitiva, quando a pessoa é levada para depor.

Uma das buscas foi na casa do filho do senador Romero Jucá, o ex-deputado Rodrigo Jucá.

Os policiais também foram na fazenda da ex-mulher do senador, a prefeita de Boa Vista, Teresa Surita, onde vive a filha Luciana Surita, uma das investigadas. 

O marido dela estava na casa com armas e foi preso por porte ilegal.

As investigações da Polícia Federal e da Receita Federal em Roraima apontam que os investigados desviaram R$ 32 milhões do programa Minha Casa Minha Vida. 

As irregularidades aconteceram durante a compra do terreno onde foram construídos apartamentos populares e, também, durante a execução da obra.

O terreno pertencia aos filhos e ex-enteadas do senador Romero Jucá e foi comprado pela Caixa Econômica Federal para obras do Minha Casa Minha Vida. 

Eles teriam superfaturado também a compra de materiais de construção, segundo a polícia. 

As investigações apontam para um desvio de R$ 32 milhões. 

Todos podem responder por peculato, organização criminosa e lavagem de dinheiro.

"Os quatro responsáveis, donos do terreno, que venderam a preço superfaturado e através de estratégias financeiras no mercado financeiro, recebem de volta esses valores, que chegam a R$ 32 milhões", afirmou Alan Robson, delegado da Polícia Federal em Roraima.

O superintendente da Caixa Econômica em Roraima, Severino Ribas, também foi levado para depor. 

As investigações apontam falhas nas transações e fiscalizações da obra.

Réu em diferentes processos na operação Lava Jato, o senador Romero Jucá não faz parte da investigação.

 Ele disse que é uma tentativa de retaliação contra a família dele. “Jamais ninguém vai me intimidar.

É uma retaliação, na hora que eu tiver os dados vou soltar uma nota para vocês", disse Romero Jucá, ao ser questionado por jornalistas. 

O processo corre em segredo de Justiça.

O que dizem os citados

A Caixa Econômica Federal declarou que está colaborando com as investigações.

A defesa dos filhos e das ex-enteadas do senador Romero Jucá disse que o Tribunal de Contas da União já afirmou que o terreno foi vendido abaixo do preço de mercado. 

Sobre o suposto superfaturamento, a defesa declarou que nenhum dos quatro tem qualquer responsabilidade sobre as obras.

A prefeita de Boa Vista, Teresa Surita, declarou que a operação não tem relação com ela nem com a administração municipal.

Nós não conseguimos contato com Severino Ribas.



REPUTAÇÃO EM XEQUE! Instâncias Superiores Voltam A Acusar Moro De Condenar Réu Sem Provas

REPUTAÇÃO EM XEQUE! Instâncias Superiores Voltam A Acusar Moro De Condenar Réu Sem Provas
Por Redação Click Política Última Atualização 28 set, 2017
 

As condenações do ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto por Sergio Moro não obedeceram a critérios jurídicos, mas publicitários. 

Sem acusar e até prender o ex-tesoureiro petista, não seria possível construir toda a narrativa do magistrado-promotor-meganha de Curitiba para prender Lula pelo resto da vida.

Nesse aspecto, chama atenção a SEGUNDA absolvição de Vaccari pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) de absolver Vaccari novamente.

Segundo informações da Folha de SP, o novo julgamento que absolveu o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto expôs diferenças de entendimento de magistrados da Lava Jato sobre os processos que envolvem depoimentos de delatores como principal prova.

Os mesmos três juízes que julgaram Vaccari em junho voltaram a julgar nesta semana e, assim como na vez anterior, absolveram-no por 
dois votos a um.

Mais uma vez, o juiz João Pedro Gebran Neto age como Moro e dispensa provas para condená-lo, usando como base as meras declarações dos criminosos que fizeram acordo para acusar quem a Lava Jato quer em troca de impunidade.

Gebran Neto é manifestamente antipetista e antilulista. 

Em seu currículo tem apoio à condução coercitiva ilegal de Lula, o impedimento de sua posse como ministro de Dilma, a quebra do sigilo telefônico da então presidente Dilma e decisões de primeira instância de juízes militantes do antipetismo como aquele que mandou fechar o instituto Lula…

Essa, porém, foi a segunda condenação de Vaccari revertida pela oitava turma do TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região), em Porto Alegre, pelo mesmo motivo: a maioria dos juízes entendeu que as provas são insuficientes para justificar a condenação do ex-tesoureiro.

Para Moro e Gebran, as provas contra Vaccari eram suficientes para prendê-lo para sempre. 

Mas o revisor Leandro Paulsen e o juiz Victor Laus discordaram. 

Em seus votos, destrincharam os depoimentos dos delatores para descartar as falas como passíveis de condenação.

Por exemplo, em relação ao ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa, Paulsen disse: 

“o depoente afirmou ter visto pessoalmente João Vaccari em apenas uma oportunidade, em um restaurante, e jamais ter discutido qualquer assunto envolvendo pagamentos ilícitos 
com ele. 

É uma prova fundada, portanto, em ‘ouvi dizer’”, afirmou o magistrado.

Detalhe: contra Lula há muito menos evidências do que contra Vaccari pelo simples fato de que o tesoureiro esteve ligado diretamente a arrecadações de doações eleitorais pelo PT que estão sendo postas em cheque. 

Os magistrados Paulsen e Laus teriam que contrariar a si mesmos para condenar Lula.

Pelo menos em tese, claro.

Blog da Cidadania


INQUIETO! Moro Manda Avisar A Dodge Que Sistemas Da Odebrecht Não Podem Ser Usados Contra Lula Sem Perícia

INQUIETO! Moro Manda Avisar A Dodge Que Sistemas Da Odebrecht Não Podem Ser Usados Contra Lula Sem Perícia
Por Redação Click Política Última Atualização 28 set, 2017
 

O juiz Sergio Moro enviou, nesta quinta (28), pedido à procuradora-geral da República, Raquel Dodge, para que seja realizada perícia nos sistemas eletrônicos Drousys e My Web Day.

Os softwares eram utilizados pelo Setor de Operações Estruturadas da Odebrecht para o pagamento de propina.

A perícia havia sido solicitada pela defesa do ex-presidente Lula. 

Segundo o Ministério Público Federal, o material entregue pela empreiteira traria provas de que foi paga propina para a aquisição de um prédio onde seria sediado o Instituto Lula.

“Esclareça-se ainda que, sem a disponibilização do material para a perícia oficial, terá ele pouca utilidade como material probatório para instruir as investigações ou ações penais relativas aos fatos revelados pelo Grupo Odebrecht”, escreveu Moro.


CLICK POLÍTICA com Coluna Radar


quarta-feira, 27 de setembro de 2017

LASCADO E ABANDONADO: Justiça Rejeita Pedido De Cunha Para Continuar Preso Em Brasília.

LASCADO E ABANDONADO: Justiça Rejeita Pedido De Cunha Para Continuar Preso Em Brasília.
Por Redação Click Política Última Atualização 27 set, 2017
 

O desembargador Ney Bello, do Tribunal Regional Federal (TRF) da 1ª Região, negou nesta quarta-feira (27) o pedido do ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha para continuar preso em Brasília.

Cunha foi transferido de Curitiba para a capital do país, onde participará de audiências da  que apura irregularidades na liberação de recursos administrados pela Caixa 
Econômica Federal.

Cunha tenta evitar — ou pelo menos, adiar — seu retorno ao Paraná. 

Caso essa decisão não seja revertida, ele retornará a Curitiba assim que forem finalizados os interrogatórios dos réus da Sépsis.

De acordo com a decisão de Ney Bello, os procedimentos da Lava Jato em trâmite no Paraná contra o peemedebista são mais antigos dos que aqueles sob a responsabilidade da Justiça 
Federal em Brasília.

Além disso, frisou o desembargador, há um número bem maior de situações envolvendo Cunha sob apuração das autoridades na capital paranaense.

 Outro aspecto considerado por Ney Bello na decisão foi o fato de a prisão preventiva mais antiga contra Cunha ter sido decretada pelo juiz Sergio Moro.

Click Política com Época.


FALOU A VERDADE! “Se Aécio Não Fosse Do PSDB Já Estaria Preso”, Diz Deputado

FALOU A VERDADE! “Se Aécio Não Fosse Do PSDB Já Estaria Preso”, Diz Deputado
 

O deputado federal mineiro Padre João (PT) parabenizou a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), que por 3 votos a 2 determinou o afastamento do senador Aécio Neves do mandato e seu recolhimento noturno em casa. 

“Até que enfim. Não se trata de algo que eu tenha contra o Aécio, mas é o Aécio que está em conflito com a lei, e não é de hoje”, 
diz Padre João. 

Aécio foi denunciado pelos crimes de corrupção passiva e obstrução à Justiça, mas o Supremo negou pedido de prisão feito pela Procuradoria Geral da República (PGR).

Por ocasião da delação de Joesley Batista, um dos donos da JBS, Aécio apareceu em gravações pedindo R$ 2 milhões, sob a justificativa de que precisava pagar um advogado para defendê-lo na Lava Jato. 

Em 18 de maio o senador foi afastado do mandato.

 Em seguida, o inquérito foi fatiado e, por sorteio, a parte relativa ao tucano caiu com Marco Aurélio. 

Em 30 de junho, o ministro devolveu o mandato de Aécio. A PGR recorreu.

Padre João disse que, diante das evidências contra o senador, a decisão do STF já poderia ter ocorrido há mais tempo.

“Olha que essa denúncia ainda não é nada diante do que ocorreu na Cidade Administrativa e da lista de Furnas. 

Se ele não fosse do PSDB, já estaria preso há muito tempo, há muito tempo. 

Ele espertamente é do PSDB, mantém-se no PSDB com suas relações com o setor da Polícia Federal, com o setor do Ministério Público, com o setor do próprio Judiciário, onde ele encontra proteção, porque a ligação dele com o tráfico de cocaína é óbvia, como também a da família Perrella, e ninguém é preso nesses episódios”, lamenta o deputado.

brasil247


Aécio diz a aliados: 'nem em pesadelo' poderia imaginar decisão do STF

Aécio diz a aliados: 'nem em pesadelo' poderia imaginar decisão do STF
Folhapress9 horas atrás 27/009/2017
 Aécio diz a aliados: 'nem em pesadelo' poderia imaginar decisão do STF: No entanto, senadores do PSDB têm esperança de que o plenário do Senado possa reverter a decisão da Justiça
© Ueslei Marcelino/Reuters No entanto, senadores 
do PSDB têm esperança de que o plenário do Senado 
possa reverter a decisão da Justiça

Em conversas com aliados na noite de terça-feira (26), o senador Aécio Neves (PSDB-MG) relatou estar "chocado" com a decisão tomada pelo STF (Supremo Tribunal Federal) de impor a ele recolhimento noturno e afastamento do Senado.

Minutos antes da conclusão do julgamento, o tucano deixou o plenário do Senado em direção à sua residência, no lago sul, região nobre de Brasília.

Durante a noite, Aécio conversou com aliados por telefone e recebeu algumas visitas. 

"Nem nos meus piores pesadelos eu poderia imaginar uma situação dessas", disse o senador mineiro em conversa relatada à reportagem.

Logo após terem sido informados da decisão do STF, um grupo de quatro senadores tucanos se reuniu na liderança da sigla. 

Na conversa, decidiram alinhar um discurso no sentido de cobrar que o plenário do Senado dê aval ao resultado do julgamento.


Tucanos avaliam que o caso exige atitude diferente da adotada pela Casa e pelo partido em maio, quando o Supremo decidiu afastar Aécio do mandato.

A leitura é que o julgamento de terça é mais contundente por ter sido tomado de forma colegiada pelo STF. 
Além disso, desta vez houve determinação de restrição de liberdade.

Senadores do PSDB têm esperança de que o plenário do Senado possa reverter a decisão da Justiça. 

A análise leva em conta que, inclusive senadores de partidos de oposição, como o PT, criticaram a postura do Supremo.

Embora otimistas, os tucanos acreditam que o caso ainda deve levar um tempo para ter novos desdobramentos. 

Eles ouviram do presidente do Senado, Eunício Oliveira (PMDB-CE), que a Casa só tomará uma posição após ser notificada.

A expectativa é de que a comunicação oficial ao Senado leve ainda alguns dias. 

É preciso que o voto do ministro Luís Roberto Barroso, que criou maioria pelo afastamento de Aécio, seja publicado.

PSDB
Embora venham defendendo que o plenário do Senado se posicione sobre o caso Aécio, tucanos têm repetido que não se trata de uma reação de defesa do senador. 
Mas reforçam o discurso de que se trata de uma ameaça à Constituição.

Acham que notificação ainda deve demorar, mas estão convencidos de que há chance de reversão no plenário. 
E dizem que não há motivo pra ele renunciar à presidência do partido (seria admissão de culpa, não há fato novo). 

"O Supremo extrapolou a interpretação da Constituição. É uma teratologia patente o que se fez ontem. 
Aplicou-se sanções que não estão previstas", disse o senador Cássio Cunha Lima (PSDB-PB).

Podemos aproveitar essa oportunidade, e acho que é oportuno sim, e fazer um debate sobre isso. 

Vamos incluir na Constituição a possibilidade de afastamento temporário de mandatários, vamos ampliar as possibilidades de restrição de liberdade, vamos ampliar as possibilidades previstas na Constituição de prisão de parlamentar... Tudo isso é possível e talvez seja até necessário, mas hoje não tem essa previsão."

O tucano disse ainda ter conversado com Aécio, quem disse estar "perplexo" com a situação. 

"Mas ele mantém a serenidade e a confiança na Justiça, nas instituições e mantém, sobretudo, sua crença no texto Constitucional", disse.

Na avaliação de aliados, o novo desdobramento do caso de Aécio não deve reacender o debate sobre sua renúncia à presidência nacional do PSDB. 

O mineiro está licenciado do cargo desde maio, quando foi afastado do mandato pelo STF pela primeira vez. 

Uma possível saída definitiva dele deve ser evitada porque seria vista como "admissão de culpa".

O presidente interino do partido, senador Tasso Jereissati (CE), está em viagem ao exterior e chega nesta quarta-feira (27) ao Brasil. 

Ele deve se reunir com tucanos para discutir novos desdobramentos do caso na legenda.

EUNÍCIO
Eunício voltou a repetir nesta quarta que aguardará uma notificação do Supremo para decidir se a Casa deve se pronunciar ou não sobre as cautelares impostas a Aécio. 

"Primeiro, o Senado precisa ser notificado sobre o teor da decisão tomada pela Suprema Corte para saber de que forma o Senado vai agir, se vai ou se não vai agir. 

Eu não sei qual o teor da decisão, e tenho o ato de dizer pra vocês aqui que não falo sobre hipótese", disse.

"A Constituição é bastante clara em relação a mandatos eletivos de deputados e senadores, a Constituição determina o que deve ser feito, não é o presidente do Senado que toma a iniciativa, não é o presidente do Congresso que toma a decisão", declarou, acrescentando que se a Constituição tiver sido ferida por uma decisão e couber ao Senado se manifestar sobre isso, 

"obviamente que o Senado vai tomar as previdências.

 Não tenho como me manifestar sobre hipótese".

Por último, o peemedebista disse ainda que a Constituição não prevê afastamento de parlamentares de mandato.

Com informações da Folhapress.



terça-feira, 26 de setembro de 2017

Aécio diz que estão aplicando um golpe nele e pede que parem com os vomitaço em sua página

Aécio diz que estão aplicando um golpe nele e pede que parem com os vomitaço em sua página
POR ADMIN · SETEMBRO 27, 2017
Resultado de imagem para aecio neves meme
Imagem do Google

Ministros também determinaram que senador do PSDB entregue passaporte. 

Pedido da PGR tem por base delação da JBS. 

Parlamentar é acusado de receber dinheiro ilegalmente. Ele nega.

Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) negaram nesta terça-feira (26) por 5 votos a 0 pedido da Procuradoria Geral da República (PGR) para prender o senador Aécio Neves (PSDB-MG), mas, por 3 votos a 2, determinaram o afastamento do mandato e o recolhimento noturno do senador em casa.

Votaram contra o pedido de prisão os cinco ministros da turma – Marco Aurélio Mello (relator), Alexandre de Moraes, Luis Roberto Barroso, Rosa Weber e Luiz Fux.

 Em relação ao pedido de afastamento do mandato, votaram contra Marco Aurélio Mello e Alexandre de Moraes. Barroso, Rosa Weber e Fux votaram pelo afastamento.

A prisão de Aécio foi negada de forma unânime porque os ministros não consideraram ter ocorrido flagrante de crime inafiançável, única hipótese prevista na Constituição para prender um parlamentar antes de eventual condenação.

Pela decisão, Aécio Neves também ficará proibido de manter contato com outros investigados na Operação Lava Jato e deverá entregar seu passaporte, devendo permanecer no Brasil.

Aécio deverá ser afastado, e seguir as demais restrições, assim que for notificado, o que deve ocorrer nesta quarta-feira (27), segundo o advogado do senador, Alberto Toron.


MORO NA RETA? Advogados Acreditam Que STF Afastará Juiz De Curitiba De Processos Relacionados A Lula

MORO NA RETA? Advogados Acreditam Que STF Afastará Juiz De Curitiba De Processos Relacionados A Lula
Por Redação Click Política Última Atualização 26 set, 2017
 

Os advogados do ex-presidente Lula (PT) estão esperançosos que o STF vá julgar procedente o pedido de suspeição contra o juiz Sérgio Moro, em processos relacionados ao petista na Lava Jato.

Cristiano Zanin Martins, que patrocina a defesa de Lula, afirma que as provas contra o juiz de Curitiba são cabais e que o STF, por ser a última trincheira do judiciário, seguirá a constituição, afastando o magistrado do caso.

Zanin defende que todo cidadão tem direito a um julgamento imparcial e justo e Moro já deu sinais, na opinião do advogado, que não tem condições de julgar Lula.

O STF pela a responsabilidade institucional que lhe é conferida dará ganho de causa a Lula e acolherá a suspeição do juiz, avaliou o advogado.

CLICK POLÍTICA


SEM PROVAS! Moro Se Preocupa Com Absolvição De Vaccari E Vê Semelhança Com Caso De Lula; SAIBA!

SEM PROVAS! Moro Se Preocupa Com Absolvição De Vaccari E Vê Semelhança Com Caso De Lula; SAIBA!
Por Redação Click Política Última Atualização 26 set, 2017
 

Informações apontam que o juiz federal Sérgio Moro, está preocupado com a absolvição de João Vaccari Neto, tesoureiro do PT.

Motivo. Falta de provas. Vaccari foi condenado apenas por convicção de Moro.

O juiz de Curitiba teme ser desmoralizado, haja vista que no caso do ex-presidente Lula (PT), foram utilizadas delações sem provas como base para a condenação de nove anos e meio de cadeia.

O magistrado ignorou todas as provas materiais que confirmavam a inocência do líder do Partido dos Trabalhadores, valorizando as provas indiciárias.

Moro já admitiu a amigos que tem medo de ver Lula voltando a Presidência da República em 2019.

CLICK POLÍTICA


TCHAU QUERIDO! Após Destruir O Brasil Com O ‘Golpe’, Aécio Perde O Mandato De Senador Por Corrupção

TCHAU QUERIDO! Após Destruir O Brasil Com O ‘Golpe’, Aécio Perde O Mandato De Senador Por Corrupção
Por Redação Click Política Última Atualização 26 set, 2017
 

Pelo menos um fato fez com que os brasileiros ficassem orgulhosos na tarde e noite desta terça-feira (26).

O STF que decidiu não acatar o pedido de prisão contra o Senador Aécio Neves (PSDB), resolveu afastá-lo definitivamente do mandato.

O ‘mineirinho’ como é conhecido, não pode mais exercer função de Senador da República.

A decisão foi proferida neste dia 26. 
Aécio se tornou o político mais rejeitado do Brasil.

O tucano agora deve amargar dias difíceis, haja vista que estará exposto ao bombardeio da mídia e de seus opositores.

CLICK POLÍTICA


segunda-feira, 25 de setembro de 2017

Após dois adiamentos, Câmara lê hoje denúncia contra Michel Temer

Após dois adiamentos, Câmara lê hoje denúncia contra Michel Temer
Presidente é acusado de organização criminosa e obstrução de justiça
BRASIL Juliana Moraes, do R7 26/09/2017 - 00H20
Câmara realiza a leitura para dar continuidade à peça
Câmara realiza a leitura para dar continuidade à peça
Adriano Machado/Reuters - 23.8.2017

A Câmara dos Deputados realiza nesta terça-feira (26) a leitura da segunda denúncia contra o presidente Michel Temer (PMDB), acusado pelo ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot de organização criminosa e obstrução da Justiça.

Após duas tentativas de ler o documento, canceladas por falta de quórum, a sessão ficou marcada para as 11h na agenda oficial da Casa.

A nova denúncia contra o presidente e dois de seus principais ministros — Eliseu Padilha (Casa Civil) e Moreira Franco (Secretaria Geral da Presidência) — foi entregue à Câmara pelo STF (Supremo Tribunal Federal) na última quinta-feira (21).

A leitura da denúncia apresentada pela PGR (Procuradoria-Geral da República) é uma das exigências para a continuidade da tramitação da peça (veja todos os passos no quadro abaixo).

Depois da leitura, o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM), deve notificar Temer. Somente após a leitura e a notificação do presidente e dos ministros, a peça deve ser enviada para a CCJ (Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania) da Câmara.

O colegiado elaborará um relatório sobre a peça, que mais tarde será analisado no plenário 
da Câmara. 

O processo só poderá ser aberto após autorização do plenário.

Sem autorização, a denúncia fica suspensa na Justiça até o fim do mandato do presidente.

Após a peça chegar na comissão, Temer tem o prazo de até 10 sessões do plenário para apresentar sua defesa, se quiser. 

Independentemente do parecer da CCJ, o plenário da Câmara decide se autoriza ou não a abertura de processo no STF (Supremo Tribunal Federal) contra Temer por crime comum.

De acordo com a Constituição, se o presidente da República for acusado de crime comum, o julgamento cabe ao STF. 

A denúncia só pode ser analisada pelo Supremo depois da aprovação de 342 deputados (dois terços do número de parlamentares que compõem a Casa).

“Admitida a acusação contra o presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade”, diz.

Em agosto deste ano, o plenário rejeitou o prosseguimento da primeira denúncia apresentada pela PGR contra Temer, por supostamente ter cometido o crime de corrupção, com o apoio de 263 deputados. 

A primeira acusação se baseava nas investigações feitas a partir da delação premiada dos executivos 
da J&F.

Falta de quórum

A leitura da nova denúncia contra Temer foi adiada para esta terça-feira (26) por falta de quórum. 

A primeira tentativa foi realizada na última sexta-feira (22), mas o número de deputados era insuficiente.

Na tarde desta segunda-feira (25), apenas 23 deputados marcaram presença na sessão. 

De acordo com o regimento interno da Casa, são necessários, no mínimo, 51 parlamentares para a sessão plenária ter início.

Teor da primeira denúncia arquivada
Baseada na delação de Joesley Batista e de executivos da J&F, a primeira denúncia contra Temer foi apresentada ao STF em 26 de junho deste ano e votada em 3 de agosto na Câmara dos Deputados. 

O presidente foi acusado de receber propina de R$ 500 mil de Ricardo Saud, ex-diretor de relações institucionais do grupo J&F. 

Esta foi a primeira vez na história do País que um presidente da República foi acusado de crime comum durante exercício do mandato.

Teor da nova denúncia

O ex-procurador-geral da República, Rodrigo Janot, acusou o presidente de organização criminosa e obstrução de justiça. 

Além de Temer, outras oito pessoas, entre políticos e empresários, são alvo de acusações. 

De acordo com a denúncia da PGR, o grupo praticou "ações ilícitas em troca de propina por meio da utilização de diversos órgãos públicos, como Petrobras, Furnas, Caixa Econômica, Ministério da Integração Nacional e Câmara dos Deputados". 

Temer é apontado como “líder da organização criminosa desde maio de 2016”.

O pedido de investigação é baseado em três documentos: 
a delação de Joesley Batista, a delação de Lúcio Funaro (apontado como operador de propinas do PMDB) e a investigação da Polícia Federal sobre o chamado "quadrilhão do PMDB".

De acordo com a PF (Polícia Federal), o grupo estava dividido em quatro núcleos: 
o político/gerencial (líder da organização), o administrativo, o empresarial/econômico e o operacional/financeiro.

Confira o quadro com o trâmite da segunda denúncia contra Temer: