Mostrando postagens com marcador Cristiano Zanin Martins. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Cristiano Zanin Martins. Mostrar todas as postagens

segunda-feira, 2 de abril de 2018

URGENTE! MATERIAL DA ODEBRECHT USADO CONTRA LULA FOI ADULTERADO, APONTA PERÍCIA


URGENTE! MATERIAL DA ODEBRECHT USADO CONTRA LULA FOI ADULTERADO, APONTA PERÍCIA




A defesa do ex-presidente Lula apresentou nesta segunda-feira 2 laudos de três perícias realizadas por especialistas nacionais e internacionais que comprovam que o material eletrônico da Odebrecht que apontava supostas propinas a Lula

 “não pode ser considerado autêntico segundo os padrões forenses e científicos aplicáveis”.

“Por isso, embora nada provem contra Lula, as mídias devem ser retiradas do processo e seu uso impedido em novas ações judiciais”, pede o advogado Cristiano Zanin Martins, em nota. 

Até hoje, a defesa pediu, mas não obteve autorização do juiz Sergio Moro para ter acesso ao material. 

Os laudos foram emitidos pela britânica CCL Group, pelo Centro Brasileiro de Perícia e por auditor independente, informa a defesa.

CLICK POLÍTICA com informações de brasil247


Doação para o Blog

Queridos leitores do Blog SUED E PROSPERIDADE que a paz
Esteja com todos.
Venho pedir aos leitores que têm condições e querem contribuir com o Blog uma pequena doação para o Blog
Que a prosperidade os acompanhe hoje e sempre.
Desde já agradeço.
Maria Joselia

Número da conta
Maria Joselia Bezerra de Souza
Caixa Econômica Federal
Agencia: 0045
Operação: 013
Conta: 00054784-8
Poupança
Brasil
Obrigado

quarta-feira, 28 de março de 2018

Zanin: Moro Admitiu Que Prisão De Lula É Ilegal; CONFIRA AQUI!


Zanin: Moro Admitiu Que Prisão De Lula É Ilegal; CONFIRA AQUI!



O advogado Cristiano Zanin Martins, que defende o ex-presidente Lula, afirma que sugerir uma PEC (Proposta de Emenda à Constituição) para colocar o tema da prisão após condenação em segunda instância na Carta Magna do país, 

como sugeriu o juiz Sergio Moro em entrevista ao programa Roda Viva, da TV Cultura, na última segunda-feira 26, é o mesmo que reconhecer que a Constituição não permite o cumprimento de uma pena após condenação em segundo grau, como se quer fazer com Lula.

“Na medida em que se cogita uma proposta de emenda constitucional, o que se está reconhecendo, na verdade, é que o texto atual não permite a antecipação da pena após decisão em segunda instância”, declarou Zanin em entrevista 
ao portal UOL.

“Acho que aplicar uma decisão que permita a antecipação da pena sem decisão condenatória transitada em julgado é uma afronta à Constituição.

 E que causa também um problema em relação ao sistema carcerário brasileiro”, afirmou.

“Por mais que se faça uma interpretação mais elástica, por mais que se busque algum sentimento da sociedade ou algo parecido, 

não há espaço para nenhum juiz do país decidir contra aquilo que está expresso na Constituição Federal”, declarou ainda.


Doação para o Blog

Queridos leitores do Blog SUED E PROSPERIDADE que a paz
Esteja com todos.
Venho pedir aos leitores que têm condições e querem contribuir com o Blog uma pequena doação para o Blog
Que a prosperidade os acompanhe hoje e sempre.
Desde já agradeço.
Maria Joselia

Número da conta
Maria Joselia Bezerra de Souza
Caixa Econômica Federal
Agencia: 0045
Operação: 013
Conta: 00054784-8
Poupança
Brasil
Obrigado

quarta-feira, 14 de março de 2018

URGENTE: A Prova Do Leilão: Triplex É Da OAS; Documento Desmascara Moro E TRF4


URGENTE: A Prova Do Leilão: Triplex É Da OAS; Documento Desmascara Moro E TRF4



á estão disponíveis as informações sobre o leilão público do apartamento triplex no Guarujá que o Judge Murrow atribuiu ao Presidente Lula.

Os lances poderão ser enviados, pela internet, às 14h do dia 15 de maio.

Se ninguém demonstrar interesse, haverá uma segunda rodada, no dia 22.

O que chama a atenção é que, na matrícula do apartamento que o Murrow enviou para leilão, consta a informação de que a dona do triplex é a OAS!

Veja a descrição do imóvel no site de leilão:

Na verdade, amigo navegante, não há nenhuma novidade.

Cristiano Zanin Martins, advogado do Presidente Lula, há muito apresentou as provas de que o triplex não é e nunca foi do Presidente Lula, mas da OAS.

Em janeiro, por exemplo, ele apresentou à Justiça Federal de Curitiba os documentos que determinavam a penhora do apartamento para satisfação de dívida da OAS.

Ou seja, ela foi e continua sendo a proprietária do triplex, envolvendo-o, inclusive, em operações financeiras com 
fundos da Caixa Econômica Federal.

Mas, é claro, nada disso vem ao caso.

Do site Conversa Afiada de PHA


Doação para o Blog
Queridos leitores do Blog SUED E PROSPERIDADE que a paz
Esteja com todos.
Venho pedir aos leitores que têm condições e querem contribuir com o Blog uma pequena doação para o Blog
Que a prosperidade os acompanhe hoje e sempre.
Desde já agradeço.
Maria Joselia

Número da conta
Maria Joselia Bezerra de Souza
Caixa Econômica Federal
Agencia: 0045
Operação: 013
Conta: 00054784-8
Poupança
Brasil
Obrigado

domingo, 28 de janeiro de 2018

Debate sobre caso Lula chega nessa segunda na ONU

Debate sobre caso Lula chega 
nessa segunda na ONU
28/01/2018
 
Evento, que acontece nesta segunda-feira (29) no Tucarena, traz entre os expositores o advogado australiano Geoffrey Robertson, que fez duras críticas ao julgamento do ex-presidente feito pelo TRF4

São Paulo – O Instituto Lawfare realiza nesta segunda-feira (29), às 19h no Tucarena, o seminário internacional “O Caso Lula – Balanço e perspectivas”, com o objetivo de debater as violações de direitos ocorridas durante o julgamento do ex-presidenterelacionado ao tríplex no Guarujá.

Entre os expositores está o advogado australiano Geoffrey Robertson, que representa Lula em processo apresentado à comissão de Direitos Humanos da ONU. 

Ele acompanhou presencialmente o julgamento do recurso do ex-presidente ao TRF4 e fez duras críticas à forma como o processo se desenvolveu e ao sistema de Justiça brasileiro como um todo.

“Foi uma triste experiência ver que normas internacionais sobre o direito a um julgamento justo não parecem ser seguidas no sistema brasileiro”, afirmou, 
após a sessão que ratificou a condenação de Lula. 

“Os juízes falaram cinco horas lendo um script. Eles tinham a decisão escrita antes de ouvir qualquer argumento.”

Robertson criticou ainda a proximidade entre desembargadores e membros do Ministério Público. “Eu estava lá na sala e vi o promotor-chefe do caso sentar ao lado do relator. 

Ele também almoçou ao lado dos três juízes e, depois, ainda teve conversas particulares com eles. Essa é uma postura totalmente parcial, isso simplesmente não pode acontecer numa corte.”

O termo “lawfare” se refere à utilização das normas legais e de procedimentos jurídicos para fins políticos. O instituto foi fundado oficialmente em dezembro de 2017 pelos advogados Cristiano Zanin Martins, Valeska Teixeira Martins e Rafael Valim.
Fonte: Rede Brasil Atual



Doação para o Blog 

Queridos leitores do Blog  SUED E PROSPERIDADE que a paz esteja 
com todos.
Venho pedir aos leitores que têm condições e querem contribuir com o Blog uma pequena doação para o Blog. 
Que a prosperidade os acompanhe hoje e sempre.
Desde já agradeço.
Maria Joselia

Número da conta
Maria Joselia Bezerra de Souza
Caixa Econômica Federal
Agencia: 0045
Operação: 013
Conta: 00054784-8 
Poupança
Brasil 
Obrigado

sábado, 13 de janeiro de 2018

Lava Jato diz que recibos de Lula são falsos sem submeter a perícia

Lava Jato diz que recibos de Lula são falsos sem submeter a perícia
13/01/2018
 

Algo muito interessante ocorre na Lava Jato, após negar perícia sobre os recibos apresentados por Lula, agora o MPF chegou a “conclusão” que os recibos são falsos, algo interessante a se notar também que o delator do caso, mentiu em sua versão de delação e Hospital desmentiu sua versão por 4 vezes, no entanto ao que parece o que importa mesmo é…. a convicção do MPF.

por Cristiano Zanin Martins

O Ministério Público Federal abusa do direito de acusar e reforça a prática do “lawfare” contra Lula ao apresentar suas alegações finais hoje (11/01) no incidente de falsidade nº 5043015-38.2017.4.04.7000 pedindo que seja declarada a falsidade dos recibos de locação apresentados pelo ex-presidente a despeito da comprovação de que os documentos são autênticos e idôneos.

Durante o interrogatório de Lula ocorrido em 13/09/2017, o Ministério Público Federal, assim como o juiz Sérgio Moro, exortaram o ex-presidente a apresentar recibos da locação contratada 
por D. Marisa. 

Colocaram a apresentação dos documentos como fundamental para o reconhecimento da inocência de Lula, embora a acusação formal esteja relacionada à propriedade do imóvel locado e à origem dos recurso utilizados para a sua aquisição.

Os recibos foram apresentados, contendo declaração de quitação dos aluguéis entre 2011 e 2015. 

Ao invés de reconhecerem a improcedência da acusação, os procuradores passaram a colocar indevidamente sob suspeita a autenticidade 
dos recibos. 

Depois, diante da prova de que os recibos haviam sido assinados pelo proprietário do imóvel, os procuradores desistiram de pedir uma perícia em relação aos documentos, passando a sustentar que eles seriam “ideologicamente falsos”, pois, segundo a versão apresentada, os aluguéis não teriam sido efetivamente pagos. 

A acusação é inverídica e descabida.

As alegações do Ministério Público Federal  apresentadas nesta data são manifestamente improcedentes, pois:

(i)           Glaucos da Costamarques reconhece que é o proprietário do apartamento e que adquiriu o imóvel com recursos próprios, e não de valores provenientes de contratos da Petrobras, como consta na denúncia;

(ii)          Costamarques esclareceu em 2016 à Receita Federal e à Polícia Federal que recebia os aluguéis entre 2011 e 2015 através de pagamentos em espécie (dinheiro);

(iii)         Costamarques jamais registrou a existência de qualquer pendência no pagamento dos aluguéis em suas correspondências à D. Marisa, a inquilina

(iv)         A quebra do sigilo bancário de Costamarques mostrou que entre 2011 e 2015 ele movimentou quantia próxima da 1,4 milhões em dinheiro;

(v)          Em momento algum Costamarques explicou a origem de tais valores em espécie em suas contas, compatíveis com o recebimento dos aluguéis, que somam cerca de R$ 188 mil no período;

(vi)         O documento apócrifo que teria sido apreendido na residência do ex-Presidente Lula, exaltado pela acusação, estaria relacionado aos pagamentos efetuados “em agência bancária” ou em “débito em conta”, sem relacionar pagamentos feitos em espécie;

(vii)        Esse mesmo documento apócrifo não corresponde à realidade dos pagamentos feitos por D. Marisa, segundo os extratos bancários juntados aos autos, reforçando a sua imprestabilidade conforme planilha já apresentada pela defesa em 10/11/2017.

Glaucos da Costamarques é corréu na ação. 
Prestou depoimento sem o compromisso da verdade, assim como Leo Pinheiro na ação 
do tríplex. 

O Ministério Público Federal quer atribuir valor probatório à declarações de Costamarques no que se refere aos aluguéis, mas ao mesmo tempo despreza sua afirmação de que é o proprietário do imóvel e não “laranja” de Lula.

Ao agir dessa forma, o MPF revela que não tem critério na escolha das provas. 

Reconhece como idôneo somente aquilo que confronta a defesa de Lula. 

É a mesma lógica utilizada para recusar o depoimento do ex-advogado da Odebrecht Rodrigo Tacla Durán.

Lula não praticou qualquer ato ilícito, antes, durante ou depois do exercício do cargo de Presidente da República.

Cristiano Zanin Martins



Doação para o Blog
Queridos leitores do Blog  SUED E PROSPERIDADE que a paz esteja 
com todos.
Venho pedir aos leitores que têm condições e querem contribuir com o Blog uma pequena doação para o Blog. Que a prosperidade os acompanhe hoje e sempre.
Desde já agradeço.
Maria Joselia

Número da conta
Maria Joselia Bezerra de Souza
Caixa Econômica Federal
Agencia: 0045
Operação: 013
Conta: 00054784-8 
Poupança
Brasil
Obrigado 

terça-feira, 31 de outubro de 2017

URGENTE! MPF De Brasília Desmoraliza Juiz Que Fechou O Instituto Lula, ‘Não Houve Razões Para Tal Decisão’

URGENTE! MPF De Brasília Desmoraliza Juiz Que Fechou O Instituto Lula, ‘Não Houve Razões Para Tal Decisão’
Por Redação Click Política Última Atualização 31 out, 2017
 

Em maio, o Juiz Ricardo Augusto Soares Leite, da 10ª Vara Federal do Distrito Federal, mandou fechar o Instituto Lula.

Agora, o Ministério Público chega à óbvia conclusão: essa medida não tem qualquer sustentação


Diz Cristiano Zanin Martins, advogado do Presidente Lula:

O Ministério Público Federal que atua perante o TRF 1 (Tribunal Regional Federal da 1ª. Região), emitiu parecer no último dia 26/10 opinando pelo acolhimento do Habeas Corpus (Processo nº 0023139-20.2017.4.01.0000/DF) impetrado pela defesa do ex-Presidente Lula contra a decisão proferida pelo Juízo da 10ª .Vara Federal de Brasília, que havia determinado o fechamento do Instituto Lula.


Para o procurador, as alegações apresentadas pelo juiz não justificam a decisão, 
“exigindo-se provas concretas da utilização da instituição para a prática de atos ilícitos, no que não se enquadra a utilização de suas dependências 
para encontros”.

Conversa Afiada



sexta-feira, 20 de outubro de 2017

E AGORA MORO? Pela 3ª Vez Sírio Libanês Derruba Versão Da Lava Jato Para Os Recibos, Diz Advogado De Lula

E AGORA MORO? Pela 3ª Vez Sírio Libanês Derruba Versão Da Lava Jato Para Os Recibos, Diz Advogado De Lula
Por Redação Click Política Última Atualização 20 out, 2017
 

O advogado de Lula mandou a seguinte nota ao DCM:
Pela 3a. vez o Hospital Sírio-Libanês derruba versão de Glaucos da Costamarques sobre os recibos.

 Glaucos disse em seu depoimento que o advogado Roberto Teixeira o teria encontrado no hospital no final de 2015 para tratar dos recibos.

O hospital, no entanto, informa que Teixeira não esteve por lá. 

O ofício juntado hoje ao processo responde negativamente ao período que foi ampliado pelo juiz Moro: 
o advogado não esteve no local durante o segundo semestre de 2015.

Possivelmente por já saber desse terceiro ofício, de 18 de outubro, a Lava Jato apresentou ontem uma nova versão dos fatos. 

A Lava Jato muda as versões para acusar o ex-Presidente Lula à medida em que vai sendo desmentida.

Cristiano Zanin Martins

O hospital Sírio Libanês respondeu em 05/10 ao juiz Sérgio Moro que o advogado Roberto Teixeira não esteve no hospital durante o período de internação do Sr. Glaucos da Costamarques – entre novembro e dezembro de 2015.

Em 09/10 o Juiz Moro pediu ao hospital para informar se a resposta anterior era restrita à visita a Glaucos ou a qualquer entrada no hospital naquele período.

O Sírio respondeu em 11/10 que não havia qualquer registro de entrada do advogado no hospital no período de internação do engenheiro.

Em 13/10 o juiz Moro expediu novo ofício, desta vez pedindo ao hospital para informar se havia registros de entrada do advogado durante o segundo semestre de 2015. 

O juiz disse que Roberto Teixeira teria reconhecido em seu depoimento que encontrara Glaucos no Sírio.

 Ocorre que no depoimento prestado em 2017, o advogado disse que encontrou Glaucos “no ano passado”, ou seja, em 2016, sem qualquer relação com o período descrito pelo engenheiro para contestar os recibos.

Em 18/10 o hospital novamente informou ao juiz que o advogado não esteve naquele local – agora durante todo o segundo semestre de 2015.


sábado, 14 de outubro de 2017

DECISÃO AGUARDADA COM EXPECTATIVA: ONU Julgará Recurso De Lula Contra Moro Antes Da Decisão Do TRF-4

DECISÃO AGUARDADA COM EXPECTATIVA: ONU Julgará Recurso De Lula Contra Moro Antes Da Decisão Do TRF-4
Por Redação Click Política Última Atualização 14 out, 201
 

A mídia brasileira noticia que o recurso apresentado pela defesa do ex-presidente Lula junto ao Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas, em Genebra, não deve ser analisado este ano.

Os advogados de Lula no caso, Cristiano Zanin Martins e Geoffrey Robertson, denunciam que o juiz Sergio Moro é parcial e que o ex-presidente é vítima de uma perseguição judicial no Brasil.

Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania, comenta que o adiamento da decisão pode mudar a história. 

Leia um trecho de seu post:

Para o Brasil, será um dos maiores vexames internacionais da história. 
E até comercialmente o país perderá. 

Quem quer fazer negócios com um país em que o sistema de Justiça manipula decisões sob interesses políticos?

Para o caso de Lula ser aceito terá que ser analisado por 18 peritos independentes do Comitê de Direitos Humanos, que se reúnem três vezes por ano.

Tudo isso ocorrerá muito mais perto da eleição de 2018, o que será muito melhor para Lula eleitoralmente se a ONU aceitar o caso dele porque lhe dará o argumento de que “até a ONU sabe” que está sendo perseguido.

Nas não é só isso.

Se o caso fosse julgado na próxima semana e a Justiça brasileira fosse considerada tendenciosa e inconfiável, até que o TRF4 julgasse Lula em segunda instância transcorreria quase um ano, tempo suficiente para todos esquecessem o ocorrido. 

Com essa mudança de calendário, tudo muda.

A ONU vai julgar as denúncias contra o Brasil paralelamente ao julgamento da primeira condenação de Lula em segunda instância pelo TRF4. 

A Corte brasileira saberá que sua decisão estará sendo acompanhada pelo mundo.

O adiamento do julgamento do Brasil pelo Alto Comissariado da Organização das Nações Uunidas para os Direitos Humanos é, sem dúvida, a melhor notícia que o ex-presidente recebeu em muito tempo, pois pode mudar sua história.


terça-feira, 10 de outubro de 2017

DENTE POR DENTE OLHO POR OLHO: Defesa De Lula Quer Perícia Em Documentos Do MPF, Pois Não Apresentam Segurança!

DENTE POR DENTE OLHO POR OLHO: Defesa De Lula Quer Perícia Em Documentos Do MPF, Pois Não Apresentam Segurança!
 

No dia em que o juiz Sergio Moro pediu à defesa do ex-presidente Lula que informe se tem os recibos originais do aluguel do apartamento vizinho ao que o político mora, em São Bernardo do Campo (SP), o advogado Cristiano Zanin Martins voltou a defender a perícia dos recibos já entregues.

“A realização de perícia nos recibos relativos à locação contratada por D. Marisa irá confirmar inequivocamente que eles são idôneos e foram emitidos regularmente pelo proprietário do imóvel, com declaração de quitação. 

Temos segurança de que esses documentos são íntegros e colaboraremos para a realização da perícia caso ela seja deferida e para que a verdade dos fatos prevaleça”, afirma o advogado, em nota.

Zanin também defende, “para observar a igualdade”, que o juiz Sérgio Moro “autorize a realização de perícia também nos documentos que o MPF apresentou e que tiveram a idoneidade questionada pela defesa do ex-Presidente Lula”. 

Confira a nota:

“A realização de perícia nos recibos relativos à locação contratada por D. Marisa irá confirmar inequivocamente que eles são idôneos e foram emitidos regularmente pelo proprietário do imóvel, com declaração de quitação. 

Temos segurança de que esses documentos são íntegros e colaboraremos para a realização da perícia caso ela seja deferida e para que a verdade dos fatos prevaleça”, afirma o advogado, em nota.

Zanin também defende, “para observar a igualdade”, que o juiz Sérgio Moro “autorize a realização de perícia também nos documentos que o MPF apresentou e que tiveram a idoneidade questionada pela defesa do ex-Presidente Lula”. 

Confira a nota:”A realização de perícia nos recibos relativos à locação contratada por D. Marisa irá confirmar inequivocamente que eles são idôneos e foram emitidos regularmente pelo proprietário do imóvel, com declaração de quitação. 

Temos segurança de que esses documentos são íntegros e colaboraremos para a realização da perícia caso ela seja deferida e para que a verdade dos fatos prevaleça”, afirma o advogado, em nota.

Defesa de Lula cobra perícia também em documentos do MPF

A realização de perícia nos recibos relativos à locação contratada por D. Marisa irá confirmar inequivocamente que eles são idôneos e foram emitidos regularmente pelo proprietário do imóvel, com declaração de quitação. 

Temos segurança de que esses documentos são íntegros e colaboraremos para a realização da perícia caso ela seja deferida e para que a verdade dos fatos prevaleça.

Em 1/9 a defesa do ex-Presidente Lula havia pedido ao juiz Sérgio Moro investigação em relação a documentos apresentados pela Força Tarefa da 
Lava Jato. 

Há nos autos, por exemplo, duas versões do mesmo documento, um com uma única assinatura e outro com duas assinaturas. 

Nenhuma providência foi tomada até o momento.

Para observar a igualdade, esperamos que o juiz Sérgio Moro autorize a realização de perícia também nos documentos que o MPF apresentou e que tiveram a idoneidade questionada pela defesa do ex-Presidente Luanin, Lula, defesa


sexta-feira, 6 de outubro de 2017

É ARROCHO MENINO! Moro É Denunciado Pela 3ª Vez Na ONU. Veja A Íntegra Da Denúncia

É ARROCHO MENINO! Moro É Denunciado Pela 3ª Vez Na ONU. Veja A Íntegra Da Denúncia
Por Redação Click Política Última Atualização 6 out, 2017
 

Advogados do ex-presidente Lula protocolaram no das Nações Unidas a atualização das violações cometidas pelo juiz Sérgio Moro nos processos contra o ex-presidente Lula.

Os advogados Cristiano Zanin Martins, Valeska Teixeira Martins e o australiano naturalizado britânico Geoffrey Robertson apresentaram novo documento ao Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos da ONU. 

O objetivo foi atualizar o comitê sobre as violações relevantes ocorridas desde que a petição foi apresentada na ONU em 28 de julho de 2016 e seguida de uma réplica em 22 de maio de 2017.

O documento foi protocolado em 05 de outubro de 2017, em Genebra, na Suíça, e inclui a sentença do tríplex, que contém violações grosseiras de Direitos Humanos, além das declarações dadas à imprensa pelo desembargador Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª.
Região, o TRF4, de Porto Alegre.

Leia também: Documentos da Receita que mostram o pagamento do doleiro Tacla Duran a mulher de Moro
O documento também relata outros fatos ocorridos desde a última manifestação, como, por exemplo, a presença do juiz Sérgio Moro no lançamento de um filme que apresenta o ex-presidente Lula como culpado sem que exista qualquer decisão 
definitiva contra ele.

“A sentença proferida pelo Moro como juiz de primeira instância equivale a uma profecia que se cumpre pelo Moro juiz da investigação”, alerta a advogada Valeska Teixeira Martins.

“Juntamos a sentença para atualizar estas violações ocorridas desde maio de 2017, quando protocolamos a réplica”, afirma. 

Para Geoffrey Robertson, Lula deveria ter sido julgado por um juiz imparcial, como previsto no artigo 14(1) do Pacto de Direitos Civis e Políticos da ONU. 

“Lula foi julgado e condenado por um juiz parcial, o que é inconcebível”, afirma Robertson.

Click Política com Falando Verdades


quinta-feira, 5 de outubro de 2017

ELES QUEREM LULA NA CADEIA! MP Vai Investigar Recibos De Aluguel Apresentado Por Advogado Do Petista

ELES QUEREM LULA NA CADEIA! MP Vai Investigar Recibos De Aluguel Apresentado Por Advogado Do Petista
Por Redação Click Política Última Atualização 5 out, 2017
 

O Ministério Público Federal vai investigar os recibos de aluguel apresentados pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva como provas de pagamento de aluguel da cobertura vizinha a do petista. 

A Força-Tarefa da Operação Lava-Jato protocolou, na noite desta quinta-feira, ao juiz Sergio Moro o chamado “incidente de falsidade” para apurar a autenticidade dos documentos. SAIBA MAIS: Entenda o caso do imóvel de São Bernardo.

Na semana passada, O GLOBO revelou que o empresário Glaucos da Costamarques diz ter assinado, de uma vez só, todos os recibos de aluguel referentes ao ano de 2015. 

Dono do apartamento alugado ao ex-presidente, Costamarques sustenta que não recebeu qualquer aluguel de fevereiro de 2011 até novembro de 2015, quando seu primo José Carlos Bumlai foi preso. 

Um dia depois da prisão, internado num hospital em São Paulo, Costamarques teria recebido a visita do advogado Roberto Teixeira, compadre de Lula, dizendo que os aluguéis passariam a ser pagos.

Pouco depois, foi procurado pelo contador, João Leite, que a pedido de Teixeira, levou a remessa de recibos para serem assinados. Para a força-tarefa da Lava-Jato, o apartamento foi comprado com propina da Odebrecht.

Os recibos, referentes ao período entre agosto de 2011 e novembro de 2015, foram apresentados pelos advogados de Lula no último dia 26.

O material chamou a atenção dos investigadores por apresentar incorreções: dois deles trazem datas que não existem — 31 de junho de 2014 e 31 de novembro de 2015. 
Outros seis recibos trazem erros de digitação. O nome da cidade onde fica o apartamento foi escrito como “São Bernanrdo”.

Lula comprou o apartamento 122 do Edifício Green Hill, em São Bernardo do Campo, em 2000. Durante seus dois mandatos, o governo federal alugou o imóvel vizinho, de número 121 por questões de segurança e o contrato expirou em janeiro de 2011.

 No fim de 2010, o apartamento foi colocado à venda e o comprador foi Glaucos Costamarques, primo do pecuarista José Carlos Bumlai, amigo de Lula.

O ex-presidente nega as acusações e alega ser vítima de lawfare.

O advogado de Lula, Cristiano Zanin Martins, disse em nota que “a perícia nos recibos irá demonstrar que eles são idôneos e que foram assinados pelo proprietário do imóvel, dando quitação dos aluguéis à D. Marisa, que contratou a locação”. 

Segundo a defesa, “O questionamento do MPF é uma tática ilusionista de quem não conseguiu provar que valores provenientes de contratos da Petrobras beneficiaram o ex-Presidente Lula”.



segunda-feira, 2 de outubro de 2017

MORO IGNORA AS PROVAS DE NOVO! Juiz De Curitiba Vê Recibos De Lula, Mas Quer Que Hospital Informe Sobre Visitas A Dono De Apartamento

MORO IGNORA AS PROVAS DE NOVO! Juiz De Curitiba Vê Recibos De Lula, Mas Quer Que Hospital Informe Sobre Visitas A Dono De Apartamento
Por Redação Click Política Última Atualização 2 out, 2017
 

O juiz federal Sergio Moro, responsável pelos processos da Operação Lava Jato em primeira instância em Curitiba, atendeu nesta segunda-feira a um pedido da defesa do empresário Glaucos da Costamarques e determinou ao Hospital Sírio-Libanês, em São Paulo, que disponibilize informações que possam corroborar a versão de Costamarques sobre os recibos de aluguel apresentados pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em um processo da Lava Jato.

Segundo Costamarques, dono de um apartamento vizinho ao de Lula em São Bernardo do Campo (SP), locado ao petista, o aluguel não foi pago entre fevereiro de 2011 e outubro de 2015. 

O Ministério Público Federal sustenta que o imóvel, uma cobertura, foi comprado a Lula pela Odebrecht, transação em que o empresário teria sido usado 
como “laranja”. 

Ambos estão entre os réus na ação penal que apura a compra do apartamento e de um prédio, que serviria de sede ao Instituto Lula e também teria sido pago pela empreiteira.

Para comprovar que o apartamento não pertence ao ex-presidente e que o aluguel foi pago, os advogados do petista apresentaram a Sergio Moro na semana passada o contrato de locação, assinado em 2 de fevereiro de 2011, e 26 recibos de aluguéis assinados pelo empresário, entre agosto de 2011 e dezembro de 2015. 

Glaucos da Costamarques alega que os recibos foram assinados enquanto esteve internado no Sírio-Libanês para uma cirurgia cardíaca, entre novembro e dezembro de 2015. 

Os comprovantes teriam sido levados a ele no hospital pelo advogado Roberto Teixeira, compadre de Lula, e o contador João Leite.

Na última sexta-feira, a defesa de Costamarques solicitou a Moro que o Sírio-Libanês fornecesse registros sobre as visitas ao hospital no período de sua internação, o que poderia comprovar a ida de Teixeira e Leite ao hospital.

Na decisão desta segunda-feira, em função da “juntada tardia dos recibos aos autos”, o magistrado determinou ao Sírio-Libanês que informe se o empresário esteve internado lá entre novembro e dezembro de 2015 e o período específico da internação; se há registro de visitantes e, em caso positivo, que o hospital envie cópia dos registros daqueles que visitaram Costamarques; e se constam nesses registros os nomes de Roberto Teixeira 
e João Leite.

Conflito de versões

Ainda conforme o documento anexado pelos defensores de Glaucos Costamarques no processo, na semana passada, o empresário comprou o apartamento após um pedido de José Carlos Bumlai, seu primo. 

Amigo de Lula, Bumlai teria alegado a Costamarques que precisava atender a um pedido da ex-primeira-dama Marisa Letícia Lula da Silva, mas não tinha dinheiro no momento para fazer a aquisição da cobertura.

Segundo o pecuarista teria dito a Costamarques, Marisa Letícia estava “preocupada com o fato de alguém poder interessar-se pelo imóvel, que era localizado no mesmo andar, e em frente, ao apartamento que servia de residência ao ex-presidente e sua esposa, cuja privacidade poderia ser comprometida”.

Em vídeo divulgado nas redes sociais na última quinta-feira, a defesa de Lula reagiu às declarações de João Mestieri, advogado de Glaucos da Costamarques, de que os recibos apresentados pelo petista não comprovam que houve pagamento de aluguéis da cobertura vizinha à do ex-presidente. 

A VEJA, Mestieri afirmou que “os recibos não provam o recebimento do dinheiro”.

Cristiano Zanin Martins, advogado do ex-presidente, sugeriu, diante de dúvidas sobre a autenticidade dos recibos, que eles sejam periciados. 

“De qualquer forma, se houver qualquer dúvida ou questionamento sobre esses recibos, que seja feita uma perícia, avaliando de quem é a assinatura, quando os documentos foram feitos, dentre outras coisas”, afirma Zanin Martins, que ressalta que “a responsabilidade pelos documentos é de 
quem o assina”.
veja