PERDERAM A CREDIBILIDADE! Lava Jato e juiz Moro são ‘condenados’ por tribunal popular; CONFIRA AQUI!

Brasil

PERDERAM A CREDIBILIDADE! Lava Jato e juiz Moro são ‘condenados’ por tribunal popular; CONFIRA AQUI!

13 de agosto de 2017

 

Folha

O primeiro ato da defesa da Operação Lava Jato, num júri simulado organizado por advogados e juristas nesta sexta (11), foi pedir uma delação premiada.

“Talvez seja a primeira delação espontânea da Lava Jato”, ironizou o advogado Antonio de Almeida Castro, conhecido como Kakay –que, na “vida real”, defende réus da operação, como os senadores peemedebistas Romero Jucá e Edison Lobão.

Kakay prometeu que a sua cliente, a Lava Jato, entregaria “o agente público que vaza todas as delações”, as relações da investigação com a imprensa, “por que as prisões são feitas para a delação” e a estratégia de quem apoia a investigação.

Como benefício, pediu a inscrição dos seus integrantes no memorial de heróis da pátria, em Brasília –e na França, no Panteão dos Heróis, “por meio de uma cooperação internacional”. 

A plateia ria.

O pedido foi negado, “por preclusão”, pelo juiz que preside o julgamento simulado, com público de cerca de 400 pessoas, em Curitiba –entre estudantes de direito, professores, advogados, profissionais liberais e integrantes de movimentos sociais.

O tribunal acabou condenando a Lava Jato, por volta das 22h, por “violação à ordem jurídica nacional e internacional”.

O objetivo, segundo a organização, foi fazer um debate sobre os eventuais excessos da investigação.

 O material de divulgação é ilustrado com uma foto em que o juiz Sergio Moro conversa com o senador Aécio Neves (PSDB), depois investigado pela operação.

“Queremos trazer questões controversas para colocar na agenda”, disse Vera Karam de Chueiri, diretora da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paraná e uma das juradas qualificadas do tribunal popular.

DINÂMICA

Enquanto Kakay realizou a defesa da investigação, o jurista Eugênio Aragão, ex-ministro da Justiça no governo de Dilma Rousseff, ficou na acusação.

“Não é um dogma [o veredicto do julgamento], mas representa uma parcela significativa da opinião pública que tem que ser respeitada”, disse Aragão à Folha.

Para ele, a Lava Jato teve como consequência uma “deterioração das instituições e de direitos constitucionais”, em função de ilegalidades na investigação.

Em sua exposição, destacou o tempo excessivo das prisões preventivas, a polêmica divulgação de diálogos dos ex-presidentes Lula e Dilma e violações a prerrogativas de advogados, como a escuta encontrada na cela do doleiro Alberto Youssef.

“Usam a falta de provas como se prova fosse. 

Isso é kafkiano”, comentou Aragão, em referência à sentença do tríplex do Guarujá, que considerou que o real proprietário do imóvel era Lula.

Kakay, por sua vez, fez uma defesa cheia de ironias. 

Levou um slide semelhante ao que o procurador Deltan Dallagnol usou na apresentação da denúncia contra Lula, só que com a expressão “Lava Jato” em destaque no centro da tela.

O advogado apontou que a operação ajuda a “salvar o Brasil” e forja “modelos e exemplos para a nação”.

“A minha cliente agiu porque o Brasil precisava”, disse o advogado, que ainda destacou “a celeridade dos processos, que já não se preocupam com a defesa”, e defendeu a tese de transtorno de personalidade por excesso de exposição na mídia, pedindo “tratamento ambulatorial” à investigação.

A organização diz ter promovido um debate qualificado. 

Além de Aragão e Kakay, estavam entre os jurados o advogado Marcelo Lavenère, autor do pedido de impeachment do ex-presidente Fernando Collor, o jornalista Fernando Morais, para falar sobre o papel da imprensa, além de advogados e defensores públicos.

O juiz que presidiu o julgamento simbólico foi Marcelo Tadeu Lemos, juiz de Direito em Alagoas.

(…)

Fonte: http://clickpolitica.com.br/