STF se faz cúmplice dos desvios e abusos comprovados de
Temer, Aécio e cia ao se omitir de sua missão
Brasil 247 30 de
Julho de 2017-07-31
Em pleno ano de 2017, fase de avanços imensuráveis em
diversas ambiências da inovação mundial permitindo a transparência dos fatos,
mesmo assim e, apesar de tudo, a vida democrática brasileira é abalada com
procedimentos comprovadamente ilícitos de uma Gang que se instalou no País sob
o comando do PMDB, PSDB, Temer, Aécio, etc – conforme delações, documentos e provas
vastas, entretanto, o Supremo Tribunal Federal se faz "mudo",
"cego", "ouvido de mercador" transformando-se em cúmplice
de todas as conspirações desde o Impeachment de Dilma Rousseff por não cumprir
com sua missão de zelar pela Constituição Federal.
Como pode, o presidente da República assumir pessoalmente o
comando de operações de compra de votos e pressão direta aos integrantes da
Câmara Federal em processo no qual é o principal acusado sem nenhuma medida
corretiva do Supremo?
POR QUE TEMER?
Aliás, se há comprovação de interferência de Michel Temer
nesse processo provocado pela Procuradoria Geral da República usando recursos
públicos para aliciar deputados/eleitores, por que o STF – através de sua digna
presidenta Carmen Lúcia, se recusou e recusa-se a assumir o papel
constitucional afeito ao Supremo?
Negar provimento ao recurso para estancar os escândalos em
curso termina por intuir e fazer especialistas concluírem que, omitindo-se, ela
se faz cúmplice, ou seja, avalista de todos os procedimentos produzidos
abertamente pelos lideres políticos envolvidos.
Agindo assim, arrasta todo o STF à mesma vala de nada valer.
STF AGIRA ANTERIORMENTE
Ora, se o Supremo agiu lá atrás reestabelecendo o processo
democrático e constitucional ao afastar o então presidente da Câmara Federal,
Eduardo Cunha, por abuso de poder e ações no cargo para tentar produzir
resultados favoráveis aos seus desmandos diante de fatos e comprovações, por
que agora a presidenta do STF se recusa a fazer o mesmo em contexto semelhante,
aliás mais agravado sob a condução do presidente da República?
Por que a recusa e/ou omissão? Afinal o que está por trás
desta atitude e receio?
AÇÃO RÁPIDA TERIA OUTRO RUMO
Se bem que, tomando por base os fatos concretos comprovados
ao longo dos últimos tempos, a realidade brasileira seria bastante diferente se
o STF tivesse agido com Eduardo Cunha desde o começo do processo de Impeachment
quando já se tinha fatos desabonadores contra ele, por isso a PGR já pedia seu
afastamento antes do Impeachment, logo a conjuntura em torno de Dilma não se
daria como aconteceu porque o STF teria cumprido sua missão, mas no caso, à
época, preferiu omitir-se.
Só veio agir depois, quando o Impeachment havia se
sacramentado.
OMISSÃO SE MANTERÁ?
Não há um só noticiário politico que não traga reportagens,
declarações e entrevistas comprovando o abuso de Poder de todo esquema de Poder
em torno do palácio do Planalto, mas tudo acontecendo sem um pio do Supremo
Tribunal Federal.
Se é assim, se existem escândalos comprovados sem ação do
STF, para que ele serve, enfim, se não cumpre com sua missão constitucional
neste caso de Temer?
Como saldo, enfim, só a expressão de realidade triste e
melancólica de prejuízo com custos imensuráveis para várias gerações!
O Brasil não merece um Supremo exemplo de retrocesso.
Fonte: http://www.topbuzz.com/
Queridos amigos e leitores do blog, se vocês não ver
postagem do meu blog SUED E POSPERIDADE nos grupos do facebook é porque o mesmo
bloqueou as minhas postagens, que eu vejo como punição por eu divulgar notícias
de Lula e do PT. Vocês podem acessar o blog pelo Google, G+1, twitter e
Pinterest, ou no próprio blog, podem compartilhar as notícias para a página de
vocês.
AGRADEÇO A TODOS
