PF depois de 2 anos diz que delações contra Palloci não tem
provas
5 hours ago 07/08/2017
Jornal GGN – O delegado Filipe Hille Pace enviou um
ofício ao juiz Sergio Moro, em abril passado, reclamando do fato do Ministério
Público Federal ter negociado benefícios a 3 delatores que foram usados contra
Antonio Palocci e que não provaram nada do que disseram sobre o ex-ministro.
O
Estadão só revelou a existência do documento nesta segunda, 7 de agosto,
tratando o episódio como mais uma “queda de braço” entre PF e procuradores por
causa dos acordos.
“É temerário que inquérito policial tenha tramitado por
quase dois anos em função de três versões de fatos diferentes apresentadas por
três criminosos que celebraram acordo de colaboração premiada com a
Procuradoria-Geral da República e que a partir disso obtiveram inegáveis
benefícios.
Em outras palavras, no presente caso, os colaboradores em nada
auxiliaram os trabalhos investigativos, muito embora tenham sido beneficiados
para tanto.
Pelo contrário, auxiliaram apenas na manutenção de investigação com
pouquíssima perspectiva de resolução”, alertou a PF.
O delegado Filipe Hille Pace criticou especificamente as
delações de Paulo Roberto Costa (ex-diretor de Abastecimento da Petrobras), do
doleiro Alberto Youssef e do operador de propinas do PMDB, Fernando Baiano.
Todos foram contemplados com inúmeras vantagens e, hoje, já não estão mais em
regime fechado.
O próprio juiz Sergio Moro, acolhendo pedidos do MPF, deixou de
condenar Costa e Youssef em algumas ações penais.
O inquérito contra Palocci que tinha como base as 3 delações
conflitantes foi instaurado em 8 de julho de 2015.
Paulo Roberto Costa havia
relatado que recebeu pedido de Youssef para liberação de R$ 2 milhões em
propina da “cota” do PP.
A solicitação teria sido feita ao doleiro pelo
ex-ministro ou por “pessoa vinculada a este”.
No relatório, a PF apontou que Youssef
“refutou integralmente a narrativa” de Costa.
“Dois criminosos colaboradores, que auferiram benefícios em
decorrência dos acordos firmados com a Procuradoria-Geral da República,
apresentaram versões conflitantes de suposto fato ilícito.
Nada obstante,
continuou-se a investigar”,
observou a PF.
Depois de “diversas acareações”, “ainda assim mantiveram-se
as diversas contradições entre os depoimentos dos criminosos colaboradores”.
“(…) não consubstanciaram elementos probatórios aptos a
corroborar qualquer das três diferentes versões apresentadas pelos três
criminosos colaboradores ouvidos nestes autos.
Não se vislumbra, depois de
diversas diligências e colheita de declarações, medidas investigativas úteis a
comprovar a hipótese investigativa que originou este inquérito.
As mesmas
diligências tampouco comprovaram as demais hipóteses investigativas que
passaram a ser aceitas no apuratório”, destacou a PF.
Outro lado
Procurado pelo Estadão, o advogado de Palocci, José Roberto
Batocchio, disse que desde o começo já denunciava o conflito nas delações,
tendo sido ignorado pela Lava Jato.
“Desde o início desta investigação eu já alertava que alguma
coisa estava errada. (…) Afinal, duas assertivas não podem ser verdadeiras ao
mesmo tempo. Uma é falsa.
Foi uma luta muito difícil isso aí para demonstrar o
absurdo dos depoimentos dos delatores.
Pedi no Supremo Tribunal Federal a
revogação da homologação das delações dos criminosos confessos Paulo Roberto
Costa, Alberto Youssef e Fernando Baiano.
Mas aí nasceu a jurisprudência que
terceiro delatado não pode questionar falsidade da delação.
O resultado está
aí.”
Queridos amigos e leitores do blog, se vocês não ver
postagem do meu blog SUED E POSPERIDADE nos grupos do Facebook é porque o mesmo
bloqueou as minhas postagens, que eu vejo como punição por eu divulgar notícias
de Lula e do PT. Vocês podem acessar o blog pelo Google, G+1, Twitter e
Pinterest, ou no próprio blog, podem compartilhar as notícias para a página de
vocês.
AGRADEÇO A TODOS
