As denúncias falavam da compra de um apartamento em Miami pela senhora Barroso,
através de uma offshore.
Mesmo casados em comunhão de bens, compartilhando um
escritório bem-sucedido, o nome de Barroso não entrou na história, até o eixo
Curitiba-Veja entrar no tema.
E o Ministro Barroso decidiu defender sua imagem com as armas que conhecia:
abandonou suas teses legalistas, seu passado garantista e decidiu aderir aos
agressores.
Sua estreia se deu na votação da autorização para a prisão do réu
após condenação em Segunda Instância.
Dali em diante, surgiu um novo Barroso, defensor dos métodos policiais,
punitivista convicto, defensor da tese de que ou o Brasil acabava com a
corrupção ou a corrupção com o Brasil.
Não a corrupção corporativa de seus
clientes, ele que se vangloria de preparar anteprojetos de lei para que os clientes
possam oferecer a seus deputados de estimação; não a do Poder Judiciário, ou
mesmo a impunidade sua ex-cliente, a Globo.
Mas a corrupção do inimigo, a
defesa do direito penal do inimigo que chegou ao auge com sua defesa explícita
do Estado de Exceção.
Desde então, Barroso se tornou o guru da Lava Jato e dos punitivistas do
Ministério Público Federal, o profeta do Estado de Exceção, o principal
estimulador das bestas que habitam os porões, onde nenhum direito é respeitado.
Suas frases se tornaram os bordões prediletos dos procuradores nas redes
sociais, o alimento legal que engordava os monstros gerados da barriga da Lava
Jato.
E das entranhas da Lava Jato a delegada da Polícia Federal Erika Marena saiu de
Curitiba e transportou os métodos da Lava Jato para Santa Catarina.
Estrela de
cinema, tinha que manter a fama de implacável.
Lá, encontrou como chefe o
delegado Marcelo Mosele que, ao assumir a superintendência da PF em Santa
Catarina, discursou afirmando que a corrupção é a maior ameaça à humanidade.
Era esse o clima dominante na PF quando chegaram denúncias envolvendo a
Universidade Federal de Santa Catarina.
Mencionavam desvios que teriam ocorrido
desde 2006 nos cursos de educação à distância. O reitor assumirá apenas em
2016.
No início, denúncias anônimas. Depois, denúncias personalizadas, uma da
professora Tais Dias, outra do corregedor da UFSC, Roberto Henkel do Prado.
Escolhido em uma lista tríplice, o corregedor responde ao reitor e também à CGU
(Controladoria Geral da União).
Quando o reitor Luiz Carlos Cancellier pediu acesso ao inquérito, imediatamente
foi denunciado por Henkel, como tentativa de obstrução da Justiça.
Nesses
tempos bicudos, as longas mãos da CGU criaram núcleos de poder em cada
universidade, e Henkel pretendeu exercê-lo com a autoridade dos moralistas e
com a plenitude dos superpoderosos.
Imediatamente obteve a adesão de Orlando
Vieira de Castro Jr, superintendente da CGU em Florianópolis.
E o caso foi
parar com o procurador da República André Stefani Bertuol.
A Polícia Federal foi acionada e a sede de sangue atingiu a juíza federal
Janaína Cassol Machado, que, consultado o procurador Bertuol, autorizou a
prisão preventiva dos professores.
Em Brasília, o eminente Ministro Barroso despejava frases feitas
– Para ser preso, no Brasil, precisa ser muito pobre ou muito mal defendido.
Ou então:
– Pense o que você poder fazer diariamente pelo bem.
Lá embaixo, nos porões da nova ditadura, a delegada Marena, o delegado Mosele,
comandavam policiais treinados nas artes da humilhação.
Os professores foram
despidos, ficaram nus, foram jogados em celas.
Enquanto isto, Barroso, que se tornou um Ministro choroso quando a imprensa
meramente flagrou-o em uma afirmação relativamente racista em relação a Joaquim
Barbosa, que se desmanchou em lágrimas tal como uma donzela com a reputação
colocava em dúvida, continuava lançando seus dardos no Olimpo e alimentando com
princípios pútridos a carne que era servida às hienas.
No dia seguinte, uma juíza substituta, Marjorie Freiberg ordenou a libertação
do grupo.
Foi publicamente admoestada por Janaína, que se atirou sobre ela como
uma harpia da mitologia.
Restou a Cancellier a única saída que encontrou para a desonra que se abateu
sobre ele:
o suicídio.
Depois da tragédia, apareceram notícias dizendo que a única acusação formal
contra ele era a de ter tentado atrapalhar a investigação.
Que seu sangue caia sobre todos seus algozes.
Mas, especialmente, sobre os que destruíram os alicerces dos direitos
individuais pensando exclusivamente em seus próprios interesses.
