URGENTE: Juristas apresentam sete ‘anomalias’ na denúncia
contra Lula e diz que juiz nenhum deveria aceitar ação; ENTENDA!
13 de maio de 2017
Festejado pela mídia convencional, a acusação é tão frágil
que tem entre principais “provas” recibos de pedágio; Apartamento sempre esteve
em nome da OAS
No dia 20 de abril a imprensa divulgou com estardalhaço
partes de um depoimento do ex-presidente da OAS Léo Pinheiro que trariam
“provas” de que um triplex no Guarujá seria do ex-presidente Lula.
Ocorre que
as supostas provas de Léo em posse do juiz da 13 vara federal de Curitiba, Sergio
Moro, ao contrário do pretendido, acabaram fragilizando ainda mais a denúncia
contra Lula.
Sobre o mesmo apartamento no litoral paulista, o Ministério
Público Federal do Paraná – a mesma turma do famoso power point – também
contribuiu com outras “provas”: dois recibos de pedágio.
Sim, foi isso mesmo
que você leu. Dois recibos de pedágio provariam que Lula foi duas vezes em três
anos rumo ao litoral paulista e então isso ajudaria a evidenciar que Lula é
dono de um triplex.
Entenda ponto a ponto porque tais “provas” tem a solidez de
uma gelatina e não convenceram nem mesmo inimigos declarados do ex-presidente,
como o colunista Reinaldo Azevedo:
Absurdo 1
O MPF paranaense apresentou registros de cobrança automática de pedágio datados
de 2011 e 2013, quando dois carros do Instituto Lula teriam passado pela
rodovia que vai até o Guarujá. Não se sabe quem estava no carro ou o destino
dos passageiros. Muito menos como dois recibos de pedágio provam que Lula seria
dono de um apartamento.
Absurdo 2
Além da escritura do imóvel estar em nome da OAS, Léo Pinheiro confirmou que a
empresa, além de dona do imóvel, também utilizava a propriedade como garantia
em contratos com terceiros, como pode ser conferido neste vídeo do depoimento
do próprio ex-executivo.
Absurdo 3
Foram anexados ainda como “provas” de que Lula era dono do apartamento supostos
e-mails de supostas previsões de supostas agendas de Lula com Pinheiro.
Novamente, é um mistério como tais e-mails de previsões de agenda, mesmo que
verdadeiros, confirmariam que Lula é dono de um triplex.
Absurdo 4
Outras provas que teriam sido apresentadas são telefonemas de Pinheiro para
pessoas próximas ao Lula a partir de 2012. Porém, o conteúdo das conversas não
foi apresentado. Mesmo assim, ao que consta, na Constituição brasileira,
telefonemas não valem como escrituras.
Absurdo 5
Durante as negociações de sua delação feitas em 2016,
Pinheiro inocentou Lula em dois momentos e não entregou provas. Com isso, a
delação premiada do empreiteiro foi travada pela Justiça, que acabou preso
novamente em setembro de 2016. O fato de a delação não ter ido para frente por
não incriminar Lula foi noticiado por diversos veículos, como o jornal Folha de
S. Paulo.
Absurdo 6
O jornal Valor Econômico, alguns sites de notícias e também blogs antipetistas
anteciparam o depoimento de Léo Pinheiro. Vazar depoimento é ilegal, assim como
vazar um futuro depoimento.
Absurdo 7
O tal depoimento concedido por Pinheiro no dia 20 de abril (o que traria provas
bombásticas) não tem validade legal. Não se trata de uma delação premiada – na
qual o réu fala sob juramento. Pinheiro falou na condição de co-réu, o que o
exime de juramento.
Ou seja, conforme o próprio juiz Sérgio Moro afirmou aos
advogados de Lula, Pinheiro não era obrigado a dizer a verdade. Isso mesmo que
você leu.
Agência PT
Fonte: http://clickpolitica.com.br/
Queridos amigos e leitores do blog, se vocês não ver
postagem do meu blog SUED E POSPERIDADE nos grupos do facebook é porque o mesmo
bloqueou as minhas postagens, que eu vejo como punição por eu divulgar notícias
de Lula e do PT. Vocês podem acessar o blog pelo Google, G+1, twitter e
Pinterest, ou no próprio blog, podem compartilhar as notícias para a página de
vocês.
AGRADEÇO A TODOS
Nenhum comentário:
Postar um comentário